譯文的版權
台灣大部分譯者都是領稿費，而不是領版稅，也就是在翻譯完成後，將譯文的版權賣給出版社。
翻譯工作做了二十多年，最近這一、兩年，開始遇到一些讓我思考翻譯版權問題的情況。
一年多前，有一家出版社和我聯絡，說想簽一本我以前譯過的書，也想使用我當時的譯稿，但問題是，當初的那家出版社已經不在了，我不知道翻譯版權在誰的手上，當然也沒有時間接這個案子重新譯一次，然後這件事就不了了之了。
之後又有一次，一家新出版社想要重簽一本在台灣已經絕版的攝影類書，也來問我翻譯版權。當初那家出版社雖然也已經不再做出版了，但幸好當初和我聯絡的人是負責人，所以就讓他們雙方去談，最後不知道什麼原因沒有談成。新出版社問我能不能為他們重新譯一次，我說沒有檔期，編輯說，那只好另外找人翻譯了。
第三次是編輯問我，有一本我十多年前譯的小說，他們在評估要不要重簽，如果她們想簽，問我是否可以根據原譯稿修改，還是可以重新譯。雖然編輯沒有告訴我書名，但我回答說，如果有機會簽下，我想重新譯。因為我覺得可以成為一次實驗，知道自己十多年前的翻譯和目前的翻譯有什麼不同（而且有人贊助稿費）。
最近又遇到一件事，某本幾年前翻譯的書，原著的版權換了出版社（由A到B），B要向A購買我的譯文時，雙方無法談成。對這種事，我向來不會去過問詳情，但B問我願不願意重新翻譯，顯然不是價錢的問題。一來我實在沒有時間，二來是因為我覺得幾年前翻譯的書，我也沒有意願重譯一次（實驗意義不大），而且到時候譯出來相似性很高（畢竟同一個人翻譯，時間間隔又這麼短，這種可能性很高），搞不好A會說我侵權。B跟我說，日方也希望能夠使用我的譯文，所以看能不能他們找別人譯，由我來監修。因為我不喜歡改別人的稿子，所以也婉拒了。
經過這幾件事，我忍不住想，以後譯稿賣斷時，能不能設一個時間，到出版社的原著版權結束為止，然後譯稿的版權就回到譯者手上。也許有人認為，出版社不可能放棄既得利益（可能可以再賣一次的利益），但如果沒有人要去買譯文版權，也就根本不存在所謂的「利益」，而且如果從文化事業的角度思考，這也是對認真工作的譯者一種鼓勵和肯定，讓好的譯本可以繼續留下來。
我不是因為想多賺一次稿費而寫這篇文，譯了五、六百本書，遇到的這種情況差不多百分之一。不是錢的問題，而是想到自己翻譯時所花旳心血，尤其是最後那本書翻譯時間很近，想到當時自己的投入，為了查證某些內容所打的電話、向人請教，為了讓作品呈現更好的品質，和作者之間的溝通，這樣努力的結果卻⋯⋯忍不住有點痛心。
寫這篇文，是希望能夠提起這個問題，有朝一日，能夠在翻譯合約上看到相關的文字，對和出版業共體時艱的譯者多一點鼓勵，即使在我退休之後也無妨。
Search